Роковое искушение — рецензия на фильм и факты, 2017.

Роман Томаса Куллинана «Обманутый» уже экранизировался в 1971 году — и это был самый необычный из вестернов Дона Сигела с Клинтом Иствудом, который за прошедшие годы ничуть не утратил своего обаяния. Так что не очень понятно, что заставило Софию Копполу снять новую версию. Как и то, что заставило наших прокатчиков заменить оригинальное название «Обманутый» на «Роковое искушение» — банальное и совершенно не подходящее беззубому и мелодраматичному ремейку.

Шел третий год войны

Итак, 1864 год, США. Страну третий год раздирает Гражданская война, и уютный мир Старого Юга вот-вот будет развеян ветром.

Где-то среди плантаций Вирджинии затерялся пансион благородных девиц, в котором остались всего пять воспитанниц разной степени юности, из которых хозяйка Марта Фарнсуорт (Николь Кидман) и учительница Эдвина (Кирстен Данст) готовят примерных южных женщин. Но однажды война вторгается в их маленький мирок — в лице раненого дезертира армии северян, капрала Джона Макберни (Колин Фаррелл). Поначалу отношение обитательниц пансиона к врагу неоднозначное, но христианское смирение велит принять страждущего. Женщины решают не выдавать капрала патрулям — по крайней мере, до тех пор, пока он не встанет на ноги. Казалось бы, ничто не мешает пасторальному развитию событий: Джон очарован скромностью и добродетельностью Эдвины, а та пойдет за ним хоть на край света! Но к чарам красавца не остаются равнодушными и строгая Марта, и старшая из воспитанниц Алисия (Эль Фэннинг). И события принимают совсем не пасторальный оборот, когда однажды ночью Джон «случайно» забредает не в ту спальню…

Мелодрама вместо притчи

Фильм можно было бы похвалить за стильный видеоряд, однако решение придать картине аутентичности за счет естественного освещения трудно назвать удачным. Такое ощущение, что кроме свечей на площадке не было других источников света — картинка настолько темная, что местами приходится напрягаться, чтобы что-то разглядеть. Но главная проблема даже не в этом, а в сомнительном подходе к раскрытию образов — из экранизации полностью убраны все мотивации поступков героев, в результате чего у актеров не получается создать цельные характеры.

Да, оказавшись в роди «лиса в курятнике», любой мужчина не устоит перед искушением попробовать «курятники». Но он вряд ли потеряет голову настолько, чтобы, пообещав ночной визит одной, завалиться в постель к другой. То есть, вариант возможен, но следовало раскрыть мотивы — что, кстати, и сделано в первой экранизации. А тут и неистовство обманутого героя, и превращение заботливых дам в холодных мегер выглядят неестественно. И вместо притчи о добродетели поневоле, таящей в себе порок, фильм заваливается в банальную мелодраму о том, как обиженные женщины дали укорот очередному «кобелю». Так что полученная Софией Копполой премия за режиссуру на МКФ в Каннах выглядит очень сомнительно.

Факты